De Volkskrant berichtte woensdag 22-2 over een groeiende groep ‘nieuwsmijders’, mensen die er voor kiezen geheel of gedeeltelijk geen nieuws meer tot zich te nemen, om niet gedeprimeerd en gestrest te raken. http://www.volkskrant.nl/media/de-televisie-de-deur-uit-nieuws-mijden-omdat-je-er-naar-van-wordt~a4465935/ Ik snap dat goed: we zijn ons, denk ik, onvoldoende bewust van wat dat slechte nieuws met ons doet en met onze kijk op de wereld.
Waarom lezen we eigenlijk negatief
nieuws? Zo zijn we als diersoort geprogrammeerd: het is belangrijk te weten
waar gevaar schuilt. Kunnen we daar bewuster mee omgaan, meer keus in maken?
Bovendien: wat is waarheid? Feitelijk schuilt achter elke
redactionele keuze voor een artikel, hoe objectief geschreven ook, een
subjectieve keuze. De negatieve framing
door de media geeft ons een negatief wereldbeeld. Als ik mijn 88-jarige moeder
dagelijks met de krant zie zitten, omdat ze vindt dat ze op de hoogte moet
blijven, en hoor mopperen over wat ze leest, of haar afschuw hoor uitspreken,
dan denk ik: ‘Ach, lieve mam, lees een tuinmagazine; aan je eigen tuinonderhoud
kan je nog wat doen, aan de oorlog in Syrië niet.’
Ik probeer nieuws te lezen om mezelf te voeden met enerzijds
informatie, maar toch vooral inspiratie. Voor mensen die dat ook willen heb ik
positief nieuws. Onlangs heb ik een workshop-experiment gedaan met een groep
mensen om te onderzoeken: waar valt jouw oog op in het nieuws? Dat zegt
namelijk iets over die persoon. Vervolgens was de vraag om bewust te maken: wat
doet dit bericht gevoelsmatig met je? En de laatste vraag was: vanuit welke
behoefte neem jij dit nieuws tot je? Ik liet mensen negatieve nieuwsberichten
uitzoeken en positieve (die veel moeilijker te vinden waren) en kwam tot de
conclusie dat het dezelfde ‘nieuwsgaringsbehoefte’ is, vanwaar uit iemands oog
valt op een negatief bericht, of een positief bericht.
Een vrouw had als negatief nieuws een artikel gekozen dat
ging over het feit dat mensen ‘met een vlekje’ minder makkelijk toegang krijgen
tot de arbeidsmarkt, ondanks alle goede voornemens en beleidsmaatregelen. Dit
nieuws maakte haar moedeloos. Haar oog was erop gevallen omdat zij geeft om
gemeenschappelijkheid, ze wil dat iedereen erbij mag horen. Als positief nieuws
had ze een bericht over een kunstenares gekozen, die juist dankzij het behoud
van haar uniciteit en doorzettingsvermogen na een lange weg van onbekendheid
succes had gekregen. Dat bericht inspireerde haar en ze had het gekozen, omdat
ze het hoopvol vond dat juist mensen die een afwijken tot de geaccepteerde gemeenschap
kunnen gaan behoren. De interessebron, vanwaar uit ze beide berichten had
gekozen, was dus dezelfde: het fenomeen gemeenschappelijkheid. Met het ene
bericht voedde ze haar moedeloosheid, met het andere haar hoop en inspiratie.
En dat gold voor alle deelnemers: ieder had een andere
behoefte, bijvoorbeeld respect, of zorg voor de natuur, waardoor die persoon
negatieve en positieve berichten koos. Als je focust op positief nieuws, vervul
je in wezen dezelfde persoonlijke ‘nieuwsgaringsbehoefte’ en je krijgt er een
veel beter humeur van. Waar valt jouw oog op in het nieuws, waarom zie je dat
en wat wil je zien? Je kan kiezen! Je kan ervoor kiezen om berichten te lezen
die je inspireren en vertrouwen geven in de mensheid, in plaats van dat je je
voedt met angst en machteloosheid.
Ik doe het experiment met mezelf, met het nieuws van vandaag,
donderdag 23 februari.
Wat mij meteen opviel toen ik de krant openklikte was het
bericht over
het zuiden van Italië, waar de grootste illegale
vuilstortplaats van Europa ligt. Criminelen verdienen hier grof geld mee,
terwijl in dit gebied meer kinderen sterven aan kanker dan in de rest van
Italië. Ik voel een mengeling van grote woede en verbijstering. Ik kan zo’n
bericht nauwelijks geloven, vind het echt vreselijk. Het interesseert me omdat
ik nauwelijks kan geloven dat mensen zo slecht zijn. Hoe zit het met menselijke
integriteit?
Voor een positief bericht moest ik flink zoeken.
Via de site ‘The Optimist’, vond ik een berichtje op Nu.nl http://theoptimist.nl/ali-b-wil-echt-iets-groots-en-goeds/. Een kort verslagje van een interview met Ali
B, waarin hij zegt dat hij zijn bekendheid wil gebruiken om iets ‘groots en
goeds’ te doen. Citaat: ‘Toen ik 21 was, vroeg ik me af: waarom is het donker?
Nu vraag ik me af: waar haal ik het licht vandaan?’
Dit bericht maakt me echt blij: Ali B, iemand met
een voorbeeldfunctie, wil bewust bijdragen aan een socialere wereld. Ik zie hem
niet als een BN’er die zijn ijdelheid zit te bevredigen: ik geloof in zijn… ja…
integriteit!
Dezelfde bron van nieuwsgierigheid dus weer, namelijk
menselijke integriteit, waarom beide berichten mij raken. Betekent dit dat ik
geen negatief nieuws meer wil lezen? Jawel, want ik probeer toch enigszins een
beeld te krijgen van hoe het in de wereld is, maar ik kies ervoor meer te
focussen op positief nieuws om mezelf te inspireren, zodat ik een beter humeur
heb en ook zelf meer bijdraag aan een betere, integere wereld. Overigens
bestaat in de VS een ‘Trumpfilter’, dat zou ik ook wel willen…
Mijn moeder van 88 is gelukkig met humor staat een positieve
draai te geven aan het voor haar negatieve wereldnieuws. Na de eerste week van
de nieuwe president van de Verenigde Staten zei ze: ‘Die Trump kan wel weer
vertrekken, hij heeft zo goed als alles wat hij beloofd had al waargemaakt.’
Hester Macrander
Geen opmerkingen:
Een reactie posten